Проектът АЕЦ "Белене" - за и против

Темите в предаването:

В предаването

Части от предаването

Всички броеве

Даниел Смилов смята, че това решение е силно рисково.

"Досега историята на този проект е такъв - големи инвестиции, безсмислени инвестиции и никакъв резултат", отбеляза Смилов и подчерта, че нямаме гаранции, че тази пътека ще бъде променена. И се позова на доклада на БАН, в който се вижда колко рисков е този проект. В голяма част от очертаните там 5 сценария този проект е нерентабилен. Това не е гарантирана инвестиция - когато една държава обмисля дали да инвестира 1/4 или 1/5 от БВП в някакъв проект, добре е да не го прави в рисков проект, а все пак в някакъв, в който има сериозни гаранции за успех. По думите му самото правителство е казало, че проектът е рисков, като е казало, че няма да инвестира публични пари в него.

Андрей Райчев изрази друго мнение. По думите му досега за този проект България е "потрошила" между 2 и 3 милиарда лв., също и огромен труд на поколения хора. "И сега се вижда някаква възможност тези пари някак си да се осмислят. Предложението въобще не е България да го строи, а други хора да дойдат и да сложат десетина милиарда в България. Това са много пари за България, с които частично и другата икономика се захранва и да заработи втора ядрена централа", подчерта социологът.

Вижте още от аргументите "за" и "против" на Смилов и Райчев във видеото.