Трябва ли ни "Белене"? За и против изграждането на втора ядрена електроцентрала

В предаването
Части от предаването
Всички броеве
Както "Белене", така и нова газопреносна мрежа биха била част от гаранциите за енергийната сигурност на България и биха дали съществен принос върху ценообразуването в добрия смисъл и за населението, и за икономиката, каза Румен Петков.

Той заяви, че "най-евтината електроенергия, най-чистата, по думите на световните организации, е ядрената енергия".

В случая, забавянето е политическо престъпление към бита и икономиката на България, категоричен беше председателят на АБВ.
Ние от "Демократична България" сме категорично против проекта. Данните показват, че за първите 11 месеца на годината имаме нарастване на износа с 40%, има намаление на потреблението на електроенергията в България с 3% - тоест икономиката нараства, потреблението намалява. Това показва, че няма нужда от нови мощности. Ако сега имахме "Белене", нямаше за какво да бъде използван тока, трябваше да бъде затворена цялата останала енергетика. Голямата опасност от "Белене" е, че ако бъде реализиран проектът, цената на тока драстично ще се увеличи, заяви Мартин Димитров.

Какви "за" и "против" още изтъкнаха гостите в студиото вижте във видеото.

Пишете ни
x

Сигнализирайте нередност

и/или

Разрешени формати: (jpg, jpeg, png). Максимален размер на файла (25 MB). Можете да качите максимум 5 файла.

** Тези полета не са задължителни.

captcha Натиснете върху картинката, за да смените генерирания код.
Трябва задължително да въведете кода от картинката
< Назад